Från det att vi lanserade kampanjen mot M:s ändring av biståndet till Syrien, som numer kan gå till myndigheter och offentliga institutioner under den terrorstämplade organisationen HTS:s regim, för 2 veckor sedan, tills idag har moderata ministrar vid 3 tillfällen (som vi noterat) debatterat, intervjuats och uttalat sig om den.
Idag skriver biståndsminister Dousa på X, som svar på kampanjen:
”I beslutet om biståndet för Syrien fram till 2027 öppnade vi upp för myndighetssamarbeten mellan syriska och svenska myndigheter – under förutsättning att Syriens regering visar respekt för mänskliga rättigheter, inkluderar alla grupper och inte använder våld.”
….
”I nuläget har vi inga sådana samarbeten. För att bli aktuellt behöver Syrien röra sig i rätt riktning vad gäller för situationen för kristna, kurder, druser m.fl.”
Vi välkomnar beskedet från M, som också varit kravet från vår sida sedan kampanjens start!
Men vi ställer oss också frågande till flera saker. Den mest uppenbara är varför de här motkraven på HTS-regimen inte gjorts klara i pressmeddelandet, eller i kommunikationen från ministrarna efteråt? Detta när stöd till HTS ”övergångsstyre” uppenbarligen varit så kontroversiellt och de fått så många frågor om det?
Om vi tittar på Regeringskansliets eget pressmeddelande om den omlagda biståndsstrategin står det b.la. att:
”Stöd till civilsamhället … kompletteras nu med möjligheten att bidra till att stärka offentliga institutioner och myndigheter i Syrien”, men inget om några motkrav.
Efter att kampanjen startade har två ministrar ställt upp på intervju med anledning av den. Första gången var det civilförsvarsminister Bohlin i en debatt med Showan Shattak (Aktuellt, 29/1), som gång på gång vägrade svara på frågan om finansiering går till HTS myndigheter, motiverat med Rojvakommittéerna skulle ”anhänggigöra” sakfrågan på ett orimligt sätt och att en debatt om sakfrågan skulle legitimera oss. Den andra gången var det migrationsminister Forsell i en intervju i P1 som sa att våra påståenden var befängda och att pengar bara ska gå till FN-organ och civilsamhällesorganisationer.
I ingen av intervjuerna eller i någon annan kommunikation har regeringens företrädare sagt:
– Ja, möjligheten till bistånd till syriska myndigheter är en del av ändringen vi gjort, men den möjligheten hänger på att HTS måste sluta behandla minoriteter på det sätt som de gjort och gör. Eller att det bara missats att ta med i regeringens pressmeddelande.
Detta trots upprepade frågor.
Vi är såklart glada och firar att hundratals miljoner inte kommer gå till HTS-styret!
Vi ser det också som en seger att det kommer vara väldigt, väldigt svårt att utvidga samarbetet, legitimeringen och genomföra eventuella framtida utbetalningar till HTS i smyg, iom allt ljus som fallit på frågan under de här veckorna – och reaktionerna det fått. Regeringen har nu gett ett besked och begränsas förhoppningsvis av vad de satt på pränt!
Med det sagt undrar vi om regeringen verkligen lagt alla kort på bordet? Varför de inte tydliggjort sina motkrav förrän nu? Om kraven möjligtvis kan vara en efterhandskonstruktion? Vi vet att frågan redan granskas av journalister och ser fram emot att få veta om kraven alltid funnits där, om de var anledningen till att pengar inte betalats ut och samarbetet inte utvidgats, eller om det ligger mer bakom.
Tack till alla som delat info, genomfört aktioner, skrivit mail och pressat på – vi är övertygade om att frågan hade stannat i det fördolda och att regeringens besked idag inte hade publicerats utan er!
